原告陈堂发是南京大学新闻传播学院的一名副教授，据其诉称：被告拥有的中国博客网站上的一网页自2005年6月24日至原告诉讼时，一直登有《烂人烂教材》的帖子。原告曾于2005年10月24日电话联系被告，向被告明确提出该帖侵犯原告的名誉权，要求被告删除。但是被告以该帖不违反发帖原则拒绝删除，使得该帖一直公开传播，直至原告起诉后，11月3日才被隐藏。原告请求法院判令被告停止侵害、删除《烂人烂教材》以及中国博客网站上对此事件的评论中所有辱骂原告的言辞，并在中国博客网站首页刊登致歉声明，保留时间为242天，赔偿原告经济损失1324元、精神损害赔偿金10000元。
法院审理后认为：被告作为网络中介服务的提供者，应承担监督控制、停止传输有害信息的法定义务。
此外，根据现有的技术水平，网络服务提供者一般只能过滤明显反动、色情的内容。本案《烂人烂教材》中的文字无法被系统自动识别、过滤，故不能认定被告在该信息发表后即应当发现。
博客注册用户可以自由确定发表内容，但任何人不得利用博客侵犯他人合法权益。《烂人烂教材》这篇博客日志存在侮辱原告的内容构成有害信息。
鉴于被告发现有害信息到采取措施之间的时间间隔较短，原告也未举证被告采取措施前该信息对其造成了重大影响。结合目前有害信息已被删除的事实，法院判令被告在中国博客网刊登致歉声明为向原告消除影响，但原告要求赔偿精神损失的诉讼请求，不予支持。
庭审中原告要求删除中国博客网上所有对原告评说中辱骂的言辞，法院认为，该诉讼请求系原告新增加的诉讼请求，超过了举证期限，不作处理。
