求爱遭拒，男子夜半入室掐死“女友”，41刀砍死“准岳母”。
昨日，这起故意杀人案在新乡市中级人民法院开庭二审，省高院副院长孙振民亲自担任审判长。这起案件，也成为我省首起针对死刑的“量刑答辩”案件。
法庭上，就杀人犯荆新辉二审是否该判处死刑立即执行，首次作为必经程序，控辩双方进行了激烈辩论。
■商报记者 王红伟 通讯员 刘改华
实习生 冷婷婷 黄亚丽
夜半凶案
一对母女惨死家中
2008年6月30日凌晨4时许，新乡市保温瓶厂家属院5楼一住户家中，传出一阵凄厉的惨叫声。3个小时后，新乡市公安局牧野分局刑警大队接到报案，户主丁全喜说下夜班回家看见，妻子冯艳梅及24岁的女儿丁晓琨被人杀死在家中。
刑警赶到现场检查发现，冯艳梅身中41刀，造成全身多处创伤性休克而死亡，丁晓琨被活活掐死。现场一片狼藉，地上一把菜刀和一把水果刀上都沾满了血，菜刀的刀刃已被砍卷，旁边有一套血衣。
丁全喜说，他的一套衣服不见了。他说，作案的极可能是当地一个叫荆新辉的男子，这个26岁的无业人员，之前一直在追求他的女儿丁晓琨。但丁晓琨不愿与其交往，荆新辉不断纠缠。一次，他与女儿同行，半路遇到荆新辉，俩人还打了起来。荆新辉曾扬言，杀了他们一家。
警方迅速展开搜捕行动，荆新辉被列为重大嫌疑人员。
今年初，新乡市中级人民法院做出一审判决，因犯故意杀人罪、盗窃罪，荆新辉被判处死刑，并处罚金1000元，赔偿丁全喜2万余元。
庭审直击
双方就是否该判死刑进行激辩
一审判决下达后，荆新辉以量刑过重为由，向河南省高院提出上诉。昨日，该案在新乡市中级人民法院开庭二审。由此，此案也成为自今年4月14日起，省法院要求死刑二审案件必须进行量刑辩论的首起案件。省高院副院长孙振民亲自担任审判长。
荆新辉是否该判处死刑？庭审中，控辩双方就此展开激烈辩论。旁听席上，坐着来自当地各行业的数十个人民陪审团成员。
荆新辉的辩护律师、河南亚太人律师事务所李鹏辉同样认为，一审量刑过重，希望法官给他一个悔过自新的机会。他从4个方面详述了理由：荆新辉有自首情节；有明显的悔罪表现；荆新辉系初犯，无前科；荆新辉作案手段、情节都一般，构不上“手段残忍，犯罪情节特别严重”。
最后，他请求二审法院从人道主义的角度和人性化的司法理念出发，改判荆新辉死刑缓期二年执行。就在李鹏辉发表意见的时候，坐在后排的受害人家属大骂起来。之后，被法警“请”出了法庭。
而控方则坚持一审判决正确，认为荆新辉应判处死刑立即执行。他们说，在公安机关提供的讯问笔录和尸体勘验报告等证据中，被害人冯艳梅身中41刀，倒地后，背上还被砍了六七刀；丁晓琨被掐死后，荆新辉还在其脖子上补了1刀，“手段特别残忍，犯罪情节特别严重”。
量刑答辩
将作为对被告人量刑的重要参考
昨日上午11时许，庭审结束，法庭未当庭宣判。
省高院刑三庭庭长程慎生说，近几年，从省高院审理的案件情况看，对被告人是否判处死刑问题，一直是控辩双方在庭审中的争议焦点。但量刑问题是否在法庭上进行辩论，现行法律没有予以硬性规定。
今年3月17日，最高法院明确要求要改革和完善刑事审判制度，省高院出台了“量刑答辩”制，在死刑二审案件审理中尝试进行量刑答辩。
程慎生说，量刑答辩时，各方提出的量刑建议和请求，将作为法院对被告人量刑的重要参考，合议庭在评议时将予以高度重视，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人处以刑罚。
省高院副院长孙振民表示，此项司法改革措施，目的是为了充分听取控辩双方的量刑意见，进一步规范法官量刑裁量权，确保阳光审判，进一步促进审判更加公平、公正。
从另一方面来讲，控辩各方当庭就如何量刑、量刑幅度进行辩论，对被告人和庭审观众来说，无疑都上了一堂现实生动的法制教育课，使事实与法理越辩越明，可收到良好的教育及法律传播效果。
