用户名 密码
记住我
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 法治资讯 法律法规 资料库 论坛
在线律师
   您的位置首页 >> 资讯中心 >> 庭审案例 >> 资讯正文

21年前获刑个体户称找到证据欲翻案

发布日期: 2010-07-28  //www.110.com  
21年前获刑个体户称找到证据欲翻案(图)
吴继孟在平房里整理资料。21年前,他被判诈骗罪和投机倒把罪。

       21年前,因无法向买家出货,个体户吴继孟被判诈骗罪和投机倒把罪。目前吴继孟保外就医,他称找到证据证明系供货商拿了钱没交货,昨日向最高人民法院申诉。

  目前仍在保外就医

  昨日下午,68岁的吴继孟在律师和哥哥的陪同下向最高法院递交了申请书。

  1989年3月,当时的北京市中级法院裁定吴继孟犯诈骗罪和投机倒把罪,判处有期徒刑18年。法院认定,他在不具备履行合同能力的情况下,谎称自己有大量彩电现货,并以华都贸易货栈的名义签订了一份代购1000台彩电的合同。

  入狱后,吴继孟患上了心脏病等,于1991年保外就医,1993年脱管、擅自跑到河北等地,2001年7月被控制,刑期止日变更为2011年5月。

  目前,他再度保外就医,和哥哥租住在菜市口附近的一处十几平方米的平房里。

  民事诉讼再审被驳回

  保外在家后,吴继孟继续寻找自己无罪的证据。

  他称,当时自己之所以敢声称有1000台彩电,是因为他通过一位酒桌上认识的朋友,和原中国水利水电第二工程局下属的一家公司签订了订货合同,并给对方开具了70万元的转账支票。

  为此,2005年他又将该局告上法庭。审理期间,西城法院调取了当年账目往来,发现1985年1月22日银行确实从吴继孟账目上划走了70万整,因此一审和二审均判决被告返还该款项及利息等。

  随后,被告方提出吴继孟转了账并不意味着自己收到了这笔钱,且此事已时隔20年,超出了诉讼时效,因此提出申诉。再审期间,吴继孟的诉讼请求被北京一中院驳回。

  律师帮助刑案申诉

  尽管这一民事案件被驳回,不过吴继孟认为,此案中法院既然认定了他确实转过账,则可以证明确实曾下单订购过货,并没有所谓谎称自己有货,因此1985年平谷法院一审判决诈骗就没了依据。

  在得到律师的免费帮助后,吴继孟向最高法院申诉。

没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.06602秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com