昨日，东莞牛山法庭。方某称“他捅自己我都很吃惊”。
“我受了这么重的伤，怎么办？”方某拿着啤酒瓶质问17岁的少年巫晓辉。“我捅你的这一刀，我自己捅回来。”说完，巫晓辉拿起匕首往自己腹部刺了一刀，结果切中大动脉，经抢救无效死亡。昨日上午，方某涉嫌故意伤害罪在东莞第二法院受审。公诉人称，巫是在方的威胁下自残，方则大呼冤枉，“他捅自己我都很吃惊”。律师为其作无罪辩护。
“我受了这么重的伤，怎么办？”——被告方某
“我捅你的这一刀，我自己捅回来。”——巫某
“我是个80后，有老婆和小孩，不可能故意惹事。
他是个90后，还随身带着刀。”——方某
案情少年捅人后自捅身亡
去年5月12日晚上，来自四川的17岁少年巫晓辉到沙田镇大泥村市场旁的便利店买饮料。当时，现年28岁的河南男子方某也在便利店买东西。
根据便利店监控录像的记录，方某关冰箱门时碰到了巫晓辉的手臂，方没有留意到，转身要离开，两人很快吵了起来。方某说，当时巫晓辉先骂了他。监控录像中，方某比巫晓辉高出一大截，先后推了巫四次。巫被推倒在地后，拿出匕首捅向方的腹部。被捅伤后，方某进入便利店拿出一瓶啤酒横扫过去，被巫用手挡开。方某问：“我受了这么重的伤，怎么办？”巫晓辉说：“我捅你的这一刀，我自己捅回来。”检方起诉书称，当时巫晓辉说完这话，方某说了“可以”二字。不过昨日在庭审时，方某否认自己说过“可以”，称“我还没反应过来，他就捅了自己。”
于是巫晓辉往自己腹部捅了一刀，送医院抢救无效死亡。方某12天后被逮捕，罪名是故意伤害罪。
庭审被告称也是“受害者”
昨日上午，此案在东莞第二法院开庭。庭审一开始，方某就大呼冤枉。“起诉我很不公平，我也是个受害者。”方某说，“当时我还没有反应过来，他就捅了自己。”对于起诉书称其案发后逃离现场，方某说当时他是去沙田医院治疗，途中还让同事报警。
“我是个80后，有老婆和小孩，不可能故意惹事。他是个90后，还随身带着刀。”方某说，“对于他的死我很遗憾，但他的死是自残造成的。”法庭上，方某的辩护律师出示了沙田医院此前给方某下达的病危通知书。
巫的父母提出刑事附带民事赔偿90多万元的诉讼请求，并要求追究方的刑事责任。巫的母亲游琴仙说，巫是家里独子，从没有跟人吵架闹事，也不会上街闲逛。至于当天为何巫晓辉带匕首在身上，游琴仙说她也不清楚。游琴仙认为方某“毫无悔意”，要求法院从重判决。法庭没有当庭宣判。
辩论焦点：被告是否施加威胁？
辩论阶段，检察官称，方某比被害人高大很多，方某被捅伤后没有冷静处理，而是拿啤酒瓶实施威胁。巫晓辉提出要捅自己时，方某没有制止，也没有采取救助措施，是导致巫死亡的原因。方某虽然没有直接实施伤害行为，但是施加了威胁，存在伤害的故意和行为。
对此，方某的律师为其作了无罪辩护。辩护律师认为，当前证据可印证的是方某说过“我受了这么重的伤，怎么办”，这是开放性问题，可以包括道歉和赔偿损失。巫晓辉“赔他一刀”，完全出乎方某的意料。方某自己受伤，没有能力去威逼对方。根据法律疑罪从无的规定，应认定其无罪。
专家说法：是否直接实施伤害只影响量刑
对于类似的情景是否构成犯罪，西南政法大学教授、中国刑法学研究会副会长梅传强表示，死亡是个意外结果，看是否有主观故意，要还原案发时当时的情景，看方某的言行是否带有威胁性质。刑法学专家、北京大学教授郭自力认为，方某“如果有伤害的故意，当时拿着啤酒瓶，就可以直接打过去。”也有不愿具名的法律界人士表示，是否直接实施伤害行为不影响定罪，只会体现在量刑幅度上。
