白云
任润厚
8月31日，山西省委表态，坚决拥护中央对白云、任润厚涉嫌严重违纪违法进行组织调查的决定。
今年以来截至8月29日，包括白云在内，山西省本届省委常委班子，已有5名省委常委落马。在被查的7名省部级高官中，这一数字尤为显眼。
2月27日，山西省委副书记金道铭通报被查，此后，该省另外4名省委常委落马的通报节奏分别是6月19日、8月23日、8月29日。山西省委对此均表态“坚决拥护中央决定”“积极配合”。
记者梳理发现，山西省委表态用得最多的词汇是“坚决拥护”“积极配合”，且每次官员落马，要求干部“不信谣、不传谣”，后来增加“不造谣”。综合《法制晚报》、《山西日报》报道
态度“坚决拥护中央决定”、“积极配合调查工作”
从8月29日通报白云、任润厚被查往前追溯，山西省自2月27日以来，已有5名本届省委常委被查。
这些高官是：金道铭（山西原省委副书记、省人大常委会副主任）、杜善学（山西省委常委、副省长）、陈川平（山西省委常委、太原原市委书记）、聂春玉（山西省委常委、省委秘书长）、白云（山西省委常委、省委统战部部长）。
山西高官落马通报后的表态内容，基本可以分为三部分：对调查性质的认识、对调查行为的表态、对被查者的评价以及对其他人的告诫。
记者梳理山西省委对上述落马高官的表态发现，对杜善学、令政策落马以及陈川平、聂春玉落马的表态，其主要内容基本相同。
在表态中，“坚决拥护”和“积极配合”的使用频率最高，均有出现。
如杜善学、令政策落马后，6月20日召开了山西省委常委（扩大）会议和省政府党组（扩大）会议。与会领导班子均表示，坚决拥护中央决定，将与党中央保持高度一致，积极配合中央纪委做好调查工作。白云、任润厚落马，山西省委也有类似表态。
但该省省委的三次表态，在告诫部分微有不同。对杜善学、令政策的落马，山西省委要求干部“经得起权力、金钱、美色诱惑，切实做到清白为人、干净做事。”对陈川平、聂春玉，白云、任润厚的落马，该省省委都是要求干部“严格管好自己、亲属和身边工作人员”。
要求干部“不信谣、不传谣”，后增加“不造谣”
在对官员落马事件本身表完态之后，山西省委还会为与会的干部“鼓劲儿”。6月以来的三次表态中的这些措辞也有些微不同。
杜善学、令政策落马，6月20日，山西省委表态“坚决拥护中央决定”，而后要求干部“不听信传言，不传播谣言，自觉维护经济社会大局稳定”。
陈川平、聂春玉落马，8月23日，该省省委表完态后，要求干部“不信谣、不传谣，把全省干部群众的注意力和积极性引导到全面深化改革上来”。
在8月31日，该省省委表完对白云、任润厚落马的态度后，要求干部在今后“不信谣、不传谣、不造谣，把干部群众的积极性和创造力引导到转型发展和综改攻坚上来。”相比之下，此次表态对干部的要求多了一个“不造谣”。
实际上，在中纪委官网通报完陈川平、聂春玉之前，山西方面也宣称要查处造谣者。7月24日，山西省纪委书记李兆前在《山西日报》发表题为《要从政治立场政治纪律的高度看待山西反腐败斗争》文章称，“对于那些唯恐天下不乱，对中央和省委的决定说三道四、搬弄是非、编造传播谣言的，要发现一起，坚决查处一起”。
规模从省委书记开会表态，到以省委名义登报发布
6月以来，山西省领导班子的表态规模越来越小。如杜善学、令政策落马后，该省省委常委会召开了（扩大）会议。该省省委书记袁纯清主持会议。其他如该省省委副书记、省长李小鹏，省委副书记楼阳生，省政协主席薛延忠，省委常委，省政府领导班子成员，省人大、省政协党组书记、副书记，省法检两长出席会议。
8月23日下午，陈川平、聂春玉宣布被查后，该省省委常委会召开了“会议”，同样由该省省委书记袁纯清主持会议。省委副书记、省长李小鹏，省委副书记楼阳生，省委常委，省人大、省政协负责同志出席会议。省政府领导班子、省法检两长没有出席会议。两次表态的主语均是“大家”一致表示、“大家”一致认为。
对白云、任润厚落马的表态，该省领导班子的表现与前两次不同，《山西日报》并没有提到此次表态是否召开了会议，表态的表述是“省委”认为，并没有点到具体的班子成员，包括省委书记袁纯清等人。
值得一提的是，上述三次表态，除陈川平、聂春玉落马的那次之外，《山西日报》均报道了山西省政府的“表态”，会议均由山西省省长李小鹏主持召开。
“表态”的四种类型
A服从式“完全赞成、衷心拥护”
对于上级的指示、精神，表现出无条件认同，绝对服从。这种表态所涉及的对象，主要是上级党政会议的决策和精神，以及上级文件特别是党中央国务院和省级党政机关的文件。这往往是由“政治上保持一致”的原则所决定的，因而这种表态是必需的，但有时会流于口号化、形式化。
“全面贯彻、坚决执行”
对于上级的指示和精神，表现为全面认同，并有相对比较切实的贯彻执行措施。这种表态所涉及的对象，既有上级党政会议的决策和精神，更有上级领导个人的意志，特别是有直接的上级领导的施政意图。这既有与上级“政治上保持一致”的要求，也有与上级领导个人意志保持一致从而形成好印象的动机，因而往往会比较自觉地制定贯
彻落实的措施。这种表态，尽管也有口号化、形式化的特征，但一般会有比较具体的内容和相对切实的措施。这种表态不仅是对上级机关负责，而且更是对具体的上级领导个人负责。
B命令式“认真研究，迅速处理”
应对公共事件、突发紧急事件时，表态者往往具有很强的原则性，态度强硬，立场坚定，时限和措施都相对具体，并可能有创造性的思路和措施，表现出较大的独立思考空间和能力。当然，不可否认，“认真研究，迅速处理”，有时也会成为搪塞民众、虚与委蛇的托辞。
C商量式“研究协调，妥善处理”
其特点是有明显的商量口吻，要求涉事部门和人员，根据有关政策法规的精神或国
情民性、社会舆论甚至风俗传统，顾全大局，协商解决问题，而不能激化矛盾、制造冲突。
这类表态，往往不具备强势的命令色彩，也没有上对下的呵斥姿态，其结果一般都以涉事部门和人员相对收缩自己利益，调抑情绪和要求而告终。
D作秀式“大声嚷嚷，高调宣扬”
其特点是对于上级机关的指示和精神，特别是对于上级领导个人的指示，高调表态服从；对于群众的利益和诉求，高调表态解决。
对于传媒的报道，高调表态理解和支持。这种类型，既有可能是真正解决问题，也有可能是口惠而实不至，宣传而已。从根本上讲，这种“大声嚷嚷，高调宣扬”型，具有明显的作秀色彩。
