京E99XXX小轿车原为姚健所有。2000年姚健将该车售予潘毅，但未办理过户手续，仅将行驶证交付潘毅。2003年7月26日23时，张先生驾驶该车与李先生驾驶万泉寺公司出租汽车相撞，发生交通事故，导致双方车辆受损，出租车内乘客比德（化名）死亡，同车乘客受伤，经交通队认定张先生与李先生负事故同等责任。
事故处理过程中，死者比德父母起诉张先生、姚健及北京市万泉寺出租汽车公司索赔，2004年11月，一中院判决张先生赔偿各项损失17万余元，案件受理费4995元由姚健承担。该判决生效后，姚健分两次共缴付了18万余元。
事故处理过程中，万泉寺公司起诉张先生、姚健，要求二人按责任赔偿万泉寺公司已支付同车乘客各项损失费。2006年4月，海淀法院判决张先生赔偿万泉寺公司经济损失6万余元，案件受理费2200元由姚健承担。姚健因对海淀法院一审判决不服，提起了上诉。2006年8月，一中院作出终审判决，维持了原判。
针对上诉事实，法院认为，机动车车主承担交通事故损害赔偿之垫付责任，系出于维护社会公共秩序考虑，以督促高度危险交通工具占用控制人妥善管理处置其交通工具，减少造成社会危险之可能。
本案京E99XXX小轿车原为姚健所有。2000年姚健将该车售予潘毅，但未办理过户手续，仅将行驶证交付潘毅。2003年张先生驾驶该小汽车发生交通事故，就该次交通事故损害赔偿责任，一中院已作出张先生赔偿各项损失17万余元的判决。该判决执行过程中，姚健分两次共缴付18万余元，已承担对应垫付责任，现向肇事司机张先生追偿，于法有据，法院予以支持。因潘毅已于2000年自姚健处购买该车辆，潘毅占有控制该车辆过程中，张先生驾驶车辆发生交通事故，潘毅存在对交通工具管理不善之过错，故在张先生偿付姚健不能的情况下，潘毅应作为实际车主就此承担垫付责任。
另，2005年海淀法院判决张先生赔偿万泉寺公司经济损失6万余元。姚健因对一审判决不服，提起上诉。一中院作出维持原判的判决。因该案姚健虽经判决承担垫付责任，但尚未实际履行，故其向张先生及潘毅追偿之诉请法院不予支持，可在实际履行判决书后另行主张权利。姚健要求张先生、潘毅负担其已经支付的二审案件受理费2463元，于法无据，法院不予支持。
据此，法院判决张先生偿付姚健为其已垫付的各项赔偿款18万余元。在张先生暂时无力赔偿时潘毅承担垫付责任，驳回姚健其他诉讼请求。
