新京报5月25日讯 4月17日，闫福峰杀人案再次在清河县法院开庭审理。
这桩被清河警方认为办案扎实的“铁案”，已争讼7年。邢台中院3次判疑犯死刑，3次被上级法院驳回。
疑犯一审时爆出曾遭刑讯逼供，辩护人又对证据链提出质疑，警方没检验凶器上血迹的DNA；没带疑犯现场指认凶器；没带证人辨认疑犯；也没核实勒索电话是否为疑犯供认的号码。
针对第三次死刑判决，最高法以“证据不足”未核准。
如今，一面是疑犯不停喊冤，一面是被害人家属陷入更深的悲愤和仇恨中。
4月17日10时45分，清河县法院内，闫福峰被押上法庭。
旁听席上，被害人家属开始破口大骂，并有人试图向他冲去，被法警制止。
闫福峰因2002年8月16日，涉嫌杀人，被提请公诉。7年中，邢台市中级法院已三次判其死刑。但均被发回重审。
最后一次，由最高法以“事实不清，证据不足”未核准。
4月17日，闫福峰案已是第三次发回重审开庭审理。
而“事实不清，证据不足”，也是许荣持有的观点。
许荣是北京中润律师事务所律师，目前是闫福峰辩护人。她认为，正是警方当年办案草率，才使得案件经历这么多年后，还是一笔糊涂账。
杀人疑凶一天内招供
笔录中闫福峰承认杀人劫财；案卷显示警方按闫供述找到凶器，并获证人供词
“据我们了解，这起案子办得相当扎实。”4月20日，清河公安局政治处主任张志勇说。但他也表示，办理闫福峰案的警员因年代久远，记忆不清，不便接受采访，“一切以案卷为准”。
案卷显示：当初该案告破只用了一天。
2002年8月17日凌晨，清河县李风可报案，姐姐李凤芹失踪，随后有人来电，勒索50万。
调查中，李凤芹的亲戚苗双荣向警方透露，李凤芹曾提及，同村的闫福峰约她8月16日去看一批来路不正的羊绒。
当日闫福峰被抓。
也就在前一日下午，李凤芹在南宫市的一块高粱地里被发现。她脑浆迸裂，只剩下一丝呼吸，在送往医院的途中，死亡。
8月18日，闫福峰供认，人是他杀的。
在他当日的讯问笔录中，闫福峰供述了作案经过：
8月16日早晨，闫福峰与李凤芹相约买羊绒。两人去羊绒商张松田家看货后，闫福峰先骗李将20万存于自己账户，又将前一天购于县城药店的安眠药溶入饮料，骗李凤芹喝下。随后，闫福峰将其载到南宫市田地，用斧头砸死。晚上，又去李凤芹家，帮助找人。离开李家后，驱车去县城，用公用电话，勒索李的家人。遂回家，焚烧作案时的衣物，将斧子弃于村边垃圾堆。
案卷显示，照闫福峰供述，警方找到斧子、焚烧物；并询问了张松田、药店营业员等人，内容与闫福峰口供基本一致，还从新开信用社了解到，闫福峰当日确实存入20万，且在8月17日，把该账户撤销。
“就是他！”死者李凤芹的大儿子闫中月说，闫福峰的口供和各项证据丝丝入扣，让家属不再怀疑凶手另有其人。
李凤芹的弟弟李风可回忆说，2002年8月16日晚，闫福峰“上身光着，搭着一条毛巾”，到李家假意帮助找人，“走了好远，他面包车车灯一直关着，我们还以为灯坏了，事后才知道是他心虚忘开灯了。”
2003年5月31日，这起被清河警方认为“办案扎实”的杀人案，由邢台市中级法院第一次开庭审理。
刑讯逼供之嫌
一审时闫福峰当庭翻供，称曾遭刑讯逼供，并供述另一种全然不同的案发经过
闫福峰案一审开庭时，出现戏剧性转折。
闫福峰当庭翻供，称“我没杀李凤芹。”此前之所以供认，因为是“警察刑讯逼供，非逼我承认的。”
闫福峰当庭呈上一份自己被讯问时遭殴打的证据———《清河县看守所在押人员值班记录表》。
看守所规定，在押人员经警方讯问后，回到囚室，室友须根据实际情况登录在案。每天的记录表都挂在囚室内。次日，值班民警了解后，在表上签字。
有知情人透露，在闫福峰将记录表作为呈堂证据前，看守所是一个月收一次监室记录表，此后则改成一天收一次。
那份2002年8月18日的记录表上写着：闫福峰提审时被打伤多处，双腿红肿，手腕红肿，无法说话，说话时上嘴唇痛，右臂无法抬起，双手十指被扎伤，无法弯曲，耳朵听不清。
表上，还有值班民警杨秀山、许一杰的签字，日期为8月19日。
今年4月17日，庭上问到闫福峰如何获得该表时，他说，他是从一叠记录表中撕下后，藏于内裤，后交予探望他的辩护人。
对案发经过，闫福峰作了第二种描述。所谓来路不正的货是李凤芹介绍给他的。那20万也是他从家里带出来的。8月16日，他们去羊绒商张松田家看货后，两人分开。他去信用社存钱，后又与李凤芹碰头，同她认识的中间人一起去南宫看羊绒。途中，他们被中间人及其同伙劫持。他被打昏，再醒来，李凤芹已不在车上。
为证明所说，闫福峰出示了一张劫匪留在他车上的恐吓信，上面写道，“如果你要报案，小心你全家人。”
因为这张“恐吓信”，闫福峰说自己才没有在第一时间报案，并对死者家属隐瞒上述案发的经过。
闫福峰在法庭上说，警察办案时不听他的“实话”，也不去核实细节，只会用各种刑法，直至他在对方满意的笔录上画押。
凶器疑云
警方没检验凶器斧子上血迹的DNA，没带疑犯现场指认，闫福峰如今说未见过这把斧子
在第一次庭审时，闫福峰的辩护人张林堂对凶器斧子提出疑问。
他认为虽然尸检报告上说，被害人李凤芹全身受伤10多处，有的系钝器斧头所伤，但不能证明警方从垃圾堆提取的斧头，就是杀死李凤芹的斧头，亦不能证明由闫福峰使用并杀人。
张林堂在辩护词中说，警方检验了斧头上的血迹为A型，与死者李凤芹血型一致，但A型血的人很多，很难证明那血迹就是李凤芹留下的。他建议法庭，进行DNA血检，才能使证据充分确凿。
而且张林堂还认为警方办案有不严谨的地方。
清河县公安局提取斧头后两天，赴邢台市公安局送检有关物证，而在检验报告上显示，当时是由该局警察杨涛一人送检。
而按刑事侦查的程序规定，送检应为两人，张林堂因此认为，“检验结果没有法律效力。”
许荣是闫福峰第四次受审时的辩护律师。她阅读完卷宗后，也认为警方办案不严谨。
她说，警方得到闫福峰供述后，应带闫福峰到现场去指认；斧头提取过程应有在场见证人见证并签字；提取斧头后，应让闫进行混合辨认；而该案第一次庭审，也未出示这把斧头。
在随后的几次庭审中，闫福峰都说没见过法庭展示的这把斧头。
“铁证”被一一“瓦解”
警方未带证人指认疑犯，也未查实勒索电话是否为疑犯供认号码，“铁证”在庭上被质疑
警方的“铁证”进一步面临辩护人的质疑。
张林堂认为，新开信用社只是出具闫福峰当日存入20万的证明，但凭什么判断钱就是李凤芹给的。
闫福峰在庭上称当日存入的钱是从家拿出的。辩护律师许荣联系闫福峰的生意客户，他们证明案发前确实还给闫家大量现金。
许荣说，警方当年对闫福峰家的现金流动没有彻查，而如今她收集到的证据又被法院拒收。
对于药房店员的证词，张林堂也提出疑问。
警方出具药房店员张慧的证词只是显示，当月15日下午，“有一个三十多岁的男的来买成瓶的安定片”；店员张丽也只是证实卖出过一瓶舒乐安定片，但顾客长相特征已记不清楚。“那怎么证明顾客就是闫福峰？”
律师许荣说，警方应该让张慧、张丽混合辨认闫福峰是否是那天来买药的顾客，并且关键证人需出庭接受询问。
此外，勒索电话是否为闫福峰打的，也存在证据不足。
辩护词中，张林堂说，8月16日晚的那个电话没有证据显示就是闫福峰打的。
当晚，弟弟李风可接听了电话，但是李家电话没有来电显示，所以李风可接受问话时，也无法向警方提供来电号码。
闫福峰在8月18日的笔录中称，该电话是其在县城一公共电话亭所打，为的是扰乱受害人家属的注意力。
许荣说，警方应该核实，那晚是否有人用那个公用电话给李家打电话，而警方现在直接以闫的口供为证。
面对辩护人的这些疑问，在2003年6月17日，邢台市中院还是认为闫福峰故意杀人罪成立，判处其死刑。
“事实不清”发回重审
河北高院要求查清案情中斧子、人证等方面的疑点，警方补充侦查后，邢台中院再判其死刑
2003年11月27日，河北省高院认为，“原审判决认定被告人闫福峰犯故意杀人罪的事实有的尚不清楚”，发回重审并要求查清以下问题。
首先，究竟有无刑讯逼供。
其次关于斧子，应对上面的血迹做DNA鉴定，并要让闫福峰家人或邻居辨认是否系闫的斧子，庭审时也应出示原物辨认质证。
再者，应让药店店员张慧张丽对闫福峰进行辨认，以确定当天是否是他来店买药。
关于电话也应查清从何处打的，是否为闫福峰的口音。
“但在二审时，这些问题都没查清。”许荣说。
关于刑讯逼供，清河县警方出具了一张证明，称无刑讯逼供行为。
关于凶器斧子，警方出具的河北省公安厅检测意见显示，斧子上未检测出人血，分析有两种可能，一，血量少，此前检测时血斑已全部用完；二，两次送检时间长，因保管不善，血迹被擦蹭，失去检验条件。
而对于药店店员补查一项，清河警方称，张慧张丽二人均不在药房工作，具体去向不明。
对于电话一项，警方补充了李风可的证词，他称“对方是男的，我听着对方声音不熟，是本地口音”。警方的最后侦查结果是，无法侦查到电话是从何处打来，对方是否为闫福峰。
许荣的疑问是，警方为何不去电信部门，查那架公用电话是否给李家打过电话呢？
2004年7月19日，邢台市中院对闫福峰案第二次做出判决，故意杀人罪成立，判其死刑。
再次发回重审
河北高院认为审理“违反诉讼程序”；对于是否存在刑讯逼供，高院调查后未予以采信
2004年12月9日，河北省高院对于中院判决再次发回重审，理由是，“在审理过程中违反诉讼程序的有关规定”。
今年4月20日，清河县公安局政治处负责人对此回应称，警方当年办理此案，是“依照程序，依法办理”。此案当时颇为轰动，邢台市公安局高度重视，也参与了侦破工作，“不会有程序上的问题”。
辩护律师许荣看了二审时的公诉意见书，发现邢台市法院犯了一个错误。检方只指控闫福峰构成故意杀人罪。而邢台市中院判决时则多增加一项罪名，称被告故意杀人罪、抢劫罪成立。
“这样的错误很业余。”许荣说。
同时，河北省高院开始对清河警方是否存在刑讯逼供展开调查。
“但结果却是令人失望的。”许荣说。
前来调查的是，省高院法官陈印田。
在一份2004年11月11日的笔录中，陈印田询问看守所干警许一杰。
许告诉陈印田，该登记表上“许一杰”和“杨秀山”的签名，是他一人签的，“表上记载的情况属实”。
除了面对陈印田外，许一杰没有为此事再次作证。他只向警方出具证明，说“该反映的情况已向省法院的同志反映了。”
但这一刑讯逼供情节，最终没有得到河北省高院的采信。
由陈印田任审判长的(2006)冀刑一终字第103号刑事裁定书显示，经查，审讯闫的干警、往看守所送闫的两名干警、看守所的狱医、同监号在押人，均证明闫进所时并无外伤。
一张标为2002年8月18日，闫入所时填写的“关押人员健康检查登记表”上，附带三张不同方位的头像彩照，均显示当时闫并无外伤。
律师许荣说，她调查后发现，这3张照片是闫入所 后3个月拍的，刚入所的照片并未出示。
“如果不存在刑讯逼供，那么就是许一杰作伪证，应予以查明，而不应不了了之。”她说。
“铁案”成悬案
最高法认为“证据不足”未核准邢台中院、河北高院的死刑判决；铁案又陷入争讼迷局中
2005年9月3日，邢台市中院第三次对闫福峰死刑判决。
许荣看完当时的卷宗后，觉得警方也没有对高院的意见作出实质性的补充侦查。
“要不是最高法在2007年1月1日收回死刑复核权，死刑判决就生效了。”辩护律师许荣说。
在中院提交判决书后的2年零2个月后，河北省高院在2007年12月28日，核准了中院判决。
但高院裁定未被最高法核准。
不核准的理由是，“事实不清，证据不足”。
4月17日，刑台中院第三次发回重审闫福峰案，开庭审理时，许荣又提出此前未被发现的疑点。她说，在李凤芹尸检报告上，法医李俊生和李信生的签名，看着是同一笔迹”。她请求做笔迹鉴定。
“同时还有一个细节被忽视了。”许荣说，李凤芹身亡13天后，她的手机号还与人通话过两次。究竟那时谁在使用这个手机，警方没有调查。
“现在很难查清。7年前的通话记录，移动公司不可能保留那么久。”许荣说。
庭上，公诉人坚持闫福峰是凶手。他对闫福峰的翻供提出质疑。公诉人指出，闫福峰所谓他们被李凤芹所认识的中间人劫持，找不到任何目击者。
公诉人质疑，闫福峰为何非要在案发后，到县城去买新裤子新鞋子，还要在浴池洗澡？而县城离闫家只有10分钟车程。
在警方的讯问笔录上还显示，女儿闫丽圆在事发当天帮闫福峰洗裤子，发现膝盖上有“一片红”，有“一拳头大”。
记者在庭审前曾问闫丽圆那天的情形，闫说，当时她问父亲裤子上红印从何而来，“他让我别管，他眼神很可怕。我到现在都忘不了。”
公诉人还在庭上问闫福峰，为何案发后，将面包车的坐椅套拆下洗了。闫福峰回答是在案发前几天就拆下来了。
而在警方讯问时，女儿闫丽圆说在为父亲洗衣服时，看见面包车的坐椅套已浸泡在盆中。
闫福峰妻子也告诉本报记者，他们家的坐椅套都是现拆现洗。
结束庭审后，许荣说，正是警方当年办案草率，才使得案件历经那么多年后，还是一笔糊涂账。
命案打乱两个家庭
命案发生后，死者李凤芹的儿女先后辍学；疑犯闫福峰的女儿因父亲是“杀人犯”找不到男朋友
李凤芹兄妹共5人，从小受尽困苦。上世纪80年代，李凤芹开始做羊绒生意，常背着50斤重的大包，像男人一样跑十几里路去交易。而她个子只有1米53。
“我妈心肠软，见不得别人可怜，又很容易轻信别人。”李凤芹的大儿子闫中月说，他并没有详细看过本案卷宗，但根据法院多次判决，和他了解，杀他母亲的，只能是闫福峰。
除了闫中月，李凤芹还有两个儿子和一个女儿，她生前期望儿女能考上大学。而如今，儿女都先后辍学了。
“没心思上了”。闫中月说，几年来兄妹四人一直住在亲戚家，不敢回原来地方住，大家也不敢聚一起说话，因为很容易想起母亲。
案发后，闫福峰被警方抄家，妻子王爱荣带着孩子离开闫堂村，回娘家居住。那个院子，她直到今年4月15日才回去一次，见院内的小树和老家具，忍不住掉泪。
她的女儿因有一个“杀人犯”父亲，22岁了连男朋友都难以找到；她的儿子也愈发沉默，几乎不跟家人交流。
闫福峰进看守所后，外人欠他家的钱，都由他的两个哥哥代收。两个哥哥本身也欠他数十万元。但没人给过王爱荣娘仨钱，两个孩子，却因经济原因而先后辍学。
闫福峰是不是凶手，两家各执一词。7年来，李凤芹的家属一直上告，每到一个单位，他们总是向门房打听领导的姓名，然后就照着姓名去寄特快专递反映案情，要求将闫福峰从速枪毙。几年来，特快专递的回执，他们已攒下厚厚一摞。
李凤芹年近八旬的公婆，也赶到河北省高院门口上访。她原是王爱荣母亲的堂姐，也是王嫁给闫福峰的媒人。
李凤芹是家里的顶梁柱，她一死，家里的生意就停止了，靠以前的积蓄为生。“这个案子不解决，我们一辈子也不能安心地生活，更别说做生意了。”
截至发稿时，邢台市中院尚未作出判决。两方家属都在等待。
李凤芹的大儿子闫中月一直觉得母仇未报，“愧为人子”。他告诉记者，“如果法律判处不了闫福峰死刑，我们就是再搭上一条命，也要杀了他报仇。”
4月21日，记者询问清河县公安局负责人对此有何感想。
“谁敢杀人，我们就抓谁。”他说。 (本文来源：新京报 作者：孙旭阳)
