被告
未撬开取款机属“未遂”
检方指控，今年4月6日凌晨1时许，高某试图用指甲刀撬开昌平区中国建设银行一自动取款机，准备盗窃取款机内的35万余元时，被当场控制。检方认为应以盗窃罪追究高某刑事责任。
在审理过程中，高某辩解说，盗窃没有成功，他的辩护人认为应属于“犯罪中止”。
法院认为，高某是在银行保安报案后被民警当场控制，因为自身意志以外的原因盗窃才未得逞，只能是犯罪未遂。
法院
未获赃款也可定数额
对于检方所指控的“数额特别巨大”，高某的辩护人辩称，此案的犯罪数额不应该认定为35万余元，而且高某主观恶性较小，情节轻微，不应作为犯罪处理。
法院认为，高某以自动取款机内的物品作为盗窃对象，故犯罪数额应该认定为自动取款机内的全部金额。至于其不应作为犯罪处理的意见，与高某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度均不符，法院不予采纳。 (记者张太凌)
