祥子 实习生 艾佑曦 记者 雷强
家人反对女孩扬言跳河
2006年底，24岁的宿州市供电局职工杨某认识了20岁女孩朱某，没多久，两人确立了恋爱关系。关于杨、朱两人的感情，案件发生后，两人的朋友以及杨家人一致证明，他们关系很好，且杨某父母证明他们家已经装潢新房，为两人结婚做准备。
2007年9月，朱某的父亲知道两人的恋爱关系后，向两人提出暂时分开一段时间，等朱某考上公务员工作落实后再说。杨某因此向朱某提出分手。朱某不同意，让杨某坚持住，由她来作父母的思想工作。
杨某与朱某往来手机短信表明，2007年9月17日至18日，杨某多次发信息给朱某，要求分手，但朱某却坚决不同意。2007年9月19日7：08朱某给杨某发信息：“我今天要死给他们看，一会你带我去河边，这河一定要跳！”8：25又发短信信“你上午带我去河边，一定去！”杨某言语上对朱某刺激，回信息说：“没跳吧，这事你说怎么解决？我们要不分，你爸肯定又得吵我，我多尴尬，我又不欠他什么。你们家是皇室，我不高攀了，这是个圆满结局。”
男友送恋人投河自尽
对于9月19日下午在宿州市沱河二桥附近到底发生了什么，除了杨某，现在没有其他人能证实。在回答侦查人员的问话时，杨某是这样说的：“下午5：40左右，我开车来到宿州市雪枫公园环城桥接到朱某。朱某说‘你得陪我实现计划。’朱某叫我开车带她到以前谈恋爱的地方(沱河二桥)。我不愿意去，朱某说‘我打的去。’没办法，我才开车带她去。路上我试图阻止她，但她抓着方向盘、手刹等迫使我到事发现场。车到桥南侧时，朱某说再往前开，当车开到桥中间时，朱某让停车，然后她下车蹲在桥边人行道上。我开车窗说‘你赶快上车，下雨了。’朱不上车，也不说话。”
“我下车把她拉上车，来回四次，第五次下车后，朱某直接站到桥边。我有点害怕，就抱着她胳膊。这时她突然一跳，我使劲拽着她，朱某悬在桥沿下。我说‘你不要开玩笑，用劲上来。’朱说她胳膊疼，让我松开。我说‘不行，我松开你就没命了。’我双手抓住朱的手腕，大约半分钟，朱某滑下去了。我就边打电话，边往桥下跑。在桥下看见她的衣服和包，我下河想拽但没拽着。朱某刚掉河里时，还乱扑腾，等我跑到桥下就看不见朱扑腾了。在朱还没掉河里时，我叫人帮忙，当时有一骑摩托车的男子从北向南，还有一女子从南向北以及一面包车经过，但都没有过来帮忙，我和朱某都不会游泳。”
被判刑5年赔偿24万
接到杨某的报警电话后，宿州市埇桥公安分局道东派出所派警员赶至现场，他们看到杨某站在桥下的河水中。公安人员组织进行打捞，后打捞出朱某尸体。朱某家人对其死因有疑问向公安机关报案。宿州市公安局埇桥分局的法医对尸体进行了检验，法医最后作出鉴定结论：朱某死因倾向认为系生前溺水死亡。
2007年10月18日，杨某被公安机关传唤后刑事拘留。2008年5月27日，埇桥区检察院以过失致人死亡罪对杨某提起公诉。朱某父母同时提起附带民事诉讼，要求杨某赔偿死亡补偿费、丧葬费、亲属奔丧费、精神抚慰金等共计34万余元。
法院认为，根据当时的情况，杨某完全可以采取及早通知朱某亲属或其朋友，以及拨打110等切实、有效的措施阻止朱某到达案发现场。同时，杨某在知道朱某不会游泳又有跳河倾向的情况下，亲自驾车把朱某带到没有安全防护设施的桥上，杨某的行为实际上已经造成朱某危险状态的存在，杨某的行为产生了保护朱某人身安全的先行义务。朱某落水的危险与杨某的先行为之间具有因果关系。综上，杨某对此起案件的发生，是应当预见，并可以采取有效措施予以避免的，不属于意外事件。
2008年10月15日，埇桥区法院作出一审判决，以过失致人死亡罪判处杨某有期徒刑5年，并赔偿朱某父母二人240562元。
案件昨日终于尘埃落定
一审宣判后，杨某及朱某父母均提出上诉。宿州市中级人民法院审理认为，一审法院没有公开审判，程序违法，于2008年12月2日裁定撤销原判，发回重审。今年2月2日，埇桥区法院再次作出判决，以过失致人死亡罪判处杨某有期徒刑6年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24万余元。
杨某提出上诉，认为自己是应朱某要求陪她去桥上玩，没想到她会跳河。朱某的父母也再次提出上诉，认为杨某的行为构成间接故意杀人罪。宿州市中级人民法院经公开开庭审理，认为在事实、证据没有变化的情况下，判处杨某有期徒刑6年，加重了杨某的刑罚，违背了上诉不加刑的原则，应予纠正。7月6日，法院作出终审判决，改判杨某有期徒刑5年，并赔偿24万余元。
