核心提示
5年前，在古城西安出现了以打击婚外情、“二奶”为目标的“女子侦探组织”，与其掌门人、民间称为“二奶杀手”的张玉芬（化名）一样，该组织10余名成员多是经济条件较差，曾受婚外情之害的城市中年妇女。
今年6月，一家专门替“二奶”维权的“二奶维权网”亮相了，创建人郑百春是位法学硕士、执业律师，刚刚迈入中年的他既有相对稳定的收入，又有相对稳定的家庭。
10月19日，张玉芬专程到北京与郑百春见面，两人交谈逾1小时后“不欢而散”。
事件
一度引起网络地震的“二奶维权网”，实际上只是一个容量较大的个人主页，今年6月中旬面世后，便在北京、香港等地引起广泛关注。10月17日，当还没有上网习惯的“二奶杀手”张玉芬接到凤凰卫视记者电话，她才得知“有人在网上鼓捣出这么个东西”，惊得她半天才说：“什么什么，给“二奶”维权？这不全乱套了吗？”
乘火车专程赴京
“二奶杀手”去会“二奶”维权律师
10月18日，张玉芬专程从西安乘火车赶赴北京。10月19日，在北京的中国传媒大学内，“二奶维权网”创始人郑百春将接受凤凰卫视采访，张玉芬决定会一会他，“我倒要看看，他能辩出个什么理来。”
张玉芬还记得她接到电话获知“二奶维权网”时的情景：“一听还是位律师鼓捣出来的，我气就不打一处来，忍不住对着电话就喊开了，给“二奶”还维权呢？如果“二奶”成了弱势群体，那家庭还有安全感吗？”
19日，张玉芬和郑百春在中国传媒大学内会面了。“尽管一直谈得不愉快，但还是谈了一个多小时。我坚持自己的观点，从始到终反对婚外情，反对“二奶”。“二奶”这个角色，严重破坏合法家庭的合法利益，伤害合法夫妻双方感情，“二奶”应该是被打击唾弃的对象，替其维权简直就是助长婚外情，助长包“二奶”，助长“二奶”的气焰。”
张玉芬说，此次对话，她没给郑百春留任何情面，“后来看他不吭声了，我也就不吭声了。”尽管自已觉得在对话中占尽上风，但张玉芬在回到西安后仍然气愤难平，她接受记者采访时说：“我已经给自己发了誓，以后凡是有郑百春的地方，我拒绝出现，凡是主张给“二奶”维权的，我不屑于跟他们辩论。”
“二奶”维权律师称 我感觉是“秀才遇到了兵”
23日，郑百春向记者提起此次与张玉芬对话一事时，表现低调，他反复强调：他对张玉芬在婚姻上的遭遇有一些了解，“我非常理解她的心情，理解她的态度。”
郑百春始终未谈及他与张玉芬在具体观点上的争论情况，问及他对此番对话的感受时，他笑了笑说：“她的说法有些片面，缺乏理性的东西，我感觉有点‘秀才遇到兵’的味道。”
郑百春在与张玉芬对话时遇到了困难，但他表示，无论遭受何种非议，他仍将坚持自己的看法，还会把“二奶维权网”办下去，还会争取各种宣传渠道，在更大范围内继续推广自己的观点。
记者同时获悉，除了凤凰卫视等国内数家媒体已介入采访报道郑百春外，英国一家电视台正积极与郑百春取得联系，而该电视台的采访立意大致确定为：在中英两种文化差异下，解读人们对婚外情、“二奶”现象的看法。
郑百春为此高兴：“以前，人们一概讨论的是如何打击“二奶”，现在，大家开始来观注“二奶”这个群体，来试图走近、了解她们了。”
建网近半年 4名“受害二奶”上门要求维权
据郑百春透露，“二奶维权网”开办近半年以来，已有4名“受害二奶”通过网站找上门来要求维权，“我刚处理完一个案子，是云南的，男方和‘二奶’已经达成协议，算是和平解决了。”郑百春通过接触这些要求维权的“二奶”，更生感触，“普通人权益被侵犯，理直气壮要求维权，‘二奶’呢，受到侵犯也只敢偷偷摸摸找到我，还生怕被暴露，这不是弱势群体么？”
“二奶维权网”受到了关注，包括郑百春的一些有关“二奶”的理论，也得到了个别网友支持。但是，细心观察发现，目前，无论在“二奶维权网”内的互动论坛，还是在其他大型门户网站有关该主题的网友跟帖中，针对律师为“二奶”维权一事的责骂仍占主流。
“杀手”“律师”观点针锋相对
碰撞
46岁的郑百春是一位法学硕士、执业律师，不但有较为稳定的收入，其家庭状况也相对良好。49岁的张玉芬是一位备受婚外情折磨的普通妇女，仅有高中文化水平。23日，记者就婚外情、“二奶”等一系列问题，分头采访二人，同一问题，两人观点完全相反。
郑百春：“二奶”是典型的弱势群体
张玉芬：多数“二奶”属于好吃懒做之人
记者：“二奶”到底是不是弱势群体？在并不合法的“婚外”男女关系中，“二奶”有合法权益可言吗？
郑百春：甘愿做“二奶”的人，大多数是农村女孩，经济条件差，甚至找不到工作。“二奶”遭殴打、辱骂，围观者往往会起哄、吐口水。这些现象足以说明“二奶”是典型的弱势群体，她们有苦，却往往连找个诉苦的地方都没有。
至于“二奶”的合法权益。除了像类似以上的人身权、名誉权受到侵犯外，有些“二奶”替人生了孩子，对方却不给抚养费，有些和别人的老公共同创业创造出来的财富全部被侵占，“二奶”的财产权也经常被侵犯。
张玉芬：做“二奶”是为生活所迫？简直是天大的笑话，没钱买名牌衣服，开不起好车住不上好房就是为生活所迫？我看多数“二奶”属于好吃懒做的人，希望不劳而获。不但不懂得尊重自己的身体和情感，更不知道尊重别人的家庭和幸福，任意破坏合法家庭，破坏夫妻感情，一点道德良知都没有。
就像这样的人，难道我们不应该打击吗？不应该给予道德谴责吗？这种人都能划为弱势群体，那是不是小偷也可以划为弱势群体？与其这样，你干脆成立一个小偷维权网替小偷维权吧，敢吗？
郑百春：为“二奶”维权是为呼唤理性
张玉芬：为钱为权做“二奶”是狼狈为奸
记者：许多人认为，“婚外情”、“二奶”都是社会丑恶现象，是败坏社会风气的行为，对此，你怎么看？
郑百春：人们往往不问青红皂白，把所有脏水都往“二奶”身上泼，“二奶”无论受到任何侮辱，似乎都不为过。这是不人性的，不理性的。
事实上，“二奶”内心都非常痛苦，我之所以要替她们维权，就是为呼唤人性、理性，要大家在面对每一桩“婚外情”案例时，认真分析根源，而不是一味迁怒于“二奶”。
张玉芬：不排除婚外情中有真爱因素，但是，有没有想过，一个男人和“二奶”恩恩爱爱的时候，他的老婆却正在遭受情感折磨和欺骗。尊重真爱没有错，难道完全放任婚外真情，无视合法婚姻、合法家庭，也是对的？
“包二奶”要不是一种社会丑恶现象，男人竞选升迁时，怎么不理直气壮给组织上通报一声，说自己“包二奶”了？已婚男人占有年轻女子，而年轻女子为钱为权委身于已婚男人，这是再典型不过的狼狈为奸，难道还不丑恶吗？
郑百春：我会为有婚外情的好友保密
张玉芬：我不会为有婚外情的好友保密
记者：如果你发现你的好友有婚外情，你会怎么处理？
郑百春：这要看具体情况。举个例子说，如果他和这个女的相处，在感情上确实很好，事业上也有帮助，我会提醒他，让他不要对妻子再造成影响。因为，你已经有婚外情了，你再让妻子知道，这会加重对她的伤害，所以，我也会替他保密。我想说的是，“婚外情”、“包二奶”是现实社会的真实存在，它是一系列历史的、社会的、经济的等等方面原因综合作用导致出现的，我们应合理地疏导它，一味地反对未必就真能解决问题。
张玉芬：要是我的朋友真有了外遇，而且有了真爱，我有两个办法：一是规劝他，让他断绝来往，作为男人要对曾经产生过的感情负责，而不是单纯对新近产生的感情负责，把曾经的爱弃之不管。二是，如果规劝无效，我是不会替他保密的，我一定要告诉他妻子，他自己也应该主动跟妻子坦承，有胆量在外面拈花惹草，你就要有胆量跟原来的妻子解除婚姻。
“律师建网替二奶维权”引发网友激辩
网评
律师开办网站，专门替“二奶”维权一事在网络界引发热议，许多网友言辞激烈，对这一现象进行批评，个别网友也表示了不同看法。以下为网友评论实录。
正方
女人自尊自爱 男人怎能包“二奶”
网友1：“二奶”伤害别人的同时也伤害自己，聪明的能落点钱，笨的人财两空，不明白为什么还高叫：“我是‘二奶’,我正确,我可怜!”这又何必呢？既然大奶“二奶”都是女人，女人何苦为难女人？“二奶”们你们真的没有男人要了吗？何必要把别人的老公占为己有呢？
网友2：一个巴掌拍不响，如果说女人们都自尊自爱，哪有男人能用钱“包二奶”呢?“包二奶”既然是“包”，必定是用钱“包”而不是用情“包”，否则就该称为婚外恋而不是“包二奶”，鄙视所有甘为“二奶”的女人和所有“包二奶”的男人!
网友3：“二奶”是不道德行为，或者道德有瑕疵，在这种不道德的行为的基础上，从一个无辜女性的爱人身上得到的利益可以维护吗？
网友4：如果“二奶”的权利得到了维护，那是对合法婚姻的一种挑衅，合法的婚姻也就失去了意义，“二奶”本人就应很清楚她本身的地位既是不道德的也是不合法的，又有什么权可以维呢？
反方
男人忠贞不渝 多少女人也抢不走
网友1：谁生下来也不想当“二奶”，站着说话不腰痛，当一个人真正没办法的时候，不要说当“二奶”，比其更厉害的事也做得出来。有本事自己看好自己的老公；还有男人，有本事管好自己就行了。
网友2：做情人的女人都是坏人吗？做妻子的就一定是好人吗？不要怨恨别人破坏了你的家庭,如果你能让那个男人忠贞不渝地爱你,来多少个愿意做情人的女人都抢不走他,如果他觉得你不是他要的那种女人的时候,不用别人找他，自己就会开溜的。
比人类低级的动物都有动物协会替它们说话,做律师的，为弱者打抱不平有什么不对？
网友3：同情部分“二奶”，而不是赞同“二奶”就是对的。就算你是杀人犯，一样有上诉的权利，这就是人权。本组稿件由本报记者 康正 采写
