法院未采纳“激情犯罪”说法
2006年9月下旬，在西安某单位任挂职副局长的刘巍感到自己突发低烧，而且身上还长出一些小疙瘩。想到此前曾和昔日同学、西安某建筑公司副经理李某两次嫖娼，他怀疑自己得了艾滋病。刘巍开始四处求医。至少6次用化名就诊，其检查结果正常。刘巍还是感到不安，认为是李某害了他，如果不是李某带他去，就不会出现这样的事情。
当年10月6日(中秋节)，刘巍从医院检查出来后，直奔李某家。李某热情地招待刘巍，到厨房倒水时，刘巍尾随而入，用刀将李某杀害，随后拿刀捅向自己，打开6楼的窗户跳了下去，被空中其他东西挡了一下，侥幸没有死亡。2007年4月10日，西安市中级人民法院一审作出判决，以刘巍犯故意杀人罪，判处死刑。在一审和二审中，刘巍及其辩护人认为刘巍属于“激情犯罪”，法院没有采纳。法院认为刘巍与被害人共同嫖娼，均属违法行为，所以被害人在案件的前因上并无责任。
申请精神病鉴定被驳回
在陕西省高院审理此案时，刘巍家属收集了多份刘巍有精神病的证明。其中有其父因为躁狂症两次住院的医院诊断证明。还有牛某、马某等几位“神婆”的证明，证明在2006年国庆节期间，刘巍和其母来找这些“神婆”给刘巍“收精”，刘巍有邪灵入身，以及这些“神婆”证明刘巍“这娃脑子有问题”。
公诉人员认为，这些证据都是刘巍家属自行调取，一些证据来源不合法，且均系迷信内容，不客观，不予认可。在陕西省高院开庭审理期间，刘巍提出进行司法精神病鉴定的申请，法院没有准许。法院认为刘巍在犯罪前有明确可信的犯罪动机，在犯罪中有能够选择和控制危害行为实施的时间、地点、方式和程度，所以刘巍有完全的控制能力和辨认能力。
揭发他人犯罪属失实
在二审开庭即将结束时，刘巍突然给法官递交了“重大线索”。刘巍自称知道一犯罪团伙盗窃金额达百万之多。此间刘巍又多次举报他人犯罪，力争立功表现，争取宽大处理。经过侦查部门调查，刘巍所提供的线索没有一个属实，无任何法定从轻处罚的情节。近期，陕西省高院二审维持西安市中院刑事部分的判决，以刘巍犯故意杀人罪，判处死刑。同时撤销一审法院该案民事部分的判决，判处刘巍赔偿被害人亲属各种费用7万余元。目前该判决已经报请最高法核准。（记者 崔永利）
