用户名 密码
记住我
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 法治资讯 法律法规 资料库 论坛
在线律师
   您的位置首页 >> 资讯中心 >> 更多常识 >> 资讯正文

镇政府强行“一刀切”分流聘用干部遭质疑

发布日期: 2008-06-21  //www.110.com  
          2003年3月,瑞金市进行机构改革,发文要求对全市各乡镇自聘人员实行一次性整体清退,包括以前退休的乡镇办干部。该市壬田镇人员李茂生等人就在其列,被强制清退了。时间到了2004年10月,瑞金市发文称可不执行,可以维持乡镇自聘退休人员的工资,享受原来的待遇。从2005年,他们开始为自己讨说法,这一讨就是3年多,什么都没有讨到。昨日,他们来到本报投诉说,大伙很纳闷,大家都是瑞金市的乡镇聘干为何待遇不同?记者对此进行了采访。

“一刀切”我们被分流了

在本报接待室,已经风烛残年的李茂生等人告诉记者,他们都是年近60岁的人,都是在瑞金市壬田镇人,在镇村里工作时间超过30年,身份是瑞金市原乡镇聘干。与他一样的身份的在壬田镇还有7人。

2003年3月6日,瑞金市委下发了“瑞字[2003]18号”《关于做好清退乡镇自聘人员工作的意见》的文件。瑞金市委、瑞金市人民政府经研究决定,对全市各乡镇自聘人员实行一次性整体清退。文件还指出,“全市一盘棋,一刀切,包括以前退休俄乡镇办干部都是本次清退的对象。”李茂生、林九洲等人就身在其中。李茂生等人说,当时,他们认为既然是市委、市政府的决定,还是全市统一的行动,二话没说服从壬田镇的安排,根据工龄情况从镇里领取了一笔补助金回家了。可没多久,他们就了解到,瑞金市的很多乡镇不像壬田镇这样处理的,而是为乡镇自聘干部作了退休安置。这边是买断工龄,那便是退休安置,李茂生等人前往壬田镇咨询讨说法,当时得到的答复就是全市一刀切的,只是说法不一罢了。

李茂生等人说,当时也没觉得有什么不正常的。时间到了2004年10月14日,问题出来了。这回,瑞金市委以“纪要”的形式下发了《关于乡镇自聘人员有关情况的会议纪要》,该“会议纪要”下发至各乡镇党委、人民政府。记者在该“会议纪要”的第二条看到,“鉴于乡镇自聘退休人员情况复杂,时间也长,有其独特的历史渊源,会议决定向镇自聘退休人员,愿意按瑞字[2003]18号文件执行的,继续执行;不愿意按[2003]18号文件清退的,按[2003]18号文件下发前的办法处理,即乡镇自聘退休人员工资来源、标准和发放渠道维持原来的不变。”李茂生说,这个“会议纪要”就意味着瑞金市原来的乡镇办退休干部和2003年清退前突击办理的乡镇自聘退休干部就可以不用清退了,可以安享晚年了。

看到瑞金市委新下发的“会议纪要”,李茂生等人感觉到不公平。他们认为瑞金市一刀切没切平,一份文件,一个纪要,一头打死,一头放生,要求同等条件同等待遇。

讨说法三年多被镇里“忽悠”

发现别的乡镇自聘退休干部能老有所养,自己却什么也没有。觉得很不满的李茂生等人便从2005年起向瑞金市委和瑞金市人民政府提出要求同等待遇。

李茂生说,瑞金市的主要领导对他们的要求表示非常同情。同时也多次要求壬田镇党委、镇政府对分流一事引起高度重视,认真妥善解决。可是,壬田镇却以壬党发[1999]88号文件《关于镇办干部、村干部、镇办企业干部退休退职的若干规定》为由,称他们不是退休干部,拒绝解决他们的问题。

记者从壬党发[1999]88号文件《关于镇办干部、村干部、镇办企业干部退休退职的若干规定》中看到,“镇办干部年满50岁的可退养,年满55岁 的可退休。”李茂生说,其实他们的年龄和工龄都已经达到了退休和退养要求,只是壬田镇党委早已经宣布这份文件废止了。他们一直讨说法,壬田镇就是不当回事,说没有办法解决。

壬田镇将建议市政府统一解决

昨日上午,记者就李茂生等人反映的待遇不公问题,联系上了瑞金市壬田镇党委书记谢志彬。谢书记说,从内心深处来说,他们镇里非常同情李茂生等聘干。他们这些人的工资原来都是从“三提五统”的农业费里开支的,现在省里取消了农业税费,加上镇里没有财务,全部实行市里报账制,根本就无法解决他们要求的同等待遇问题。谢书记坦言,李茂生等人是可以按照政策享受退休待遇的。他们壬田镇将专题向瑞金市汇报,建议由市政府来统一解决。

没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.07413秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com