他有没有杀过人？连法官都还没彻底搞清楚，在四年里，他三次被判“死刑立即执行”，临刑时喊冤被刀下留人，生死之判至今未定。但有29名证人能最终证明他的犯罪或者清白。在最近一次的庭审中，辩护律师申请这些证人出庭对证，他们会现身吗……
“……进行刑讯逼供的李××等人在哪儿？证人甘信豪在哪儿？解谦、梁晓波、吴晓平、杜德龙、洪锦华等办案人员在哪儿？送交和接收检验材料的马宏声、宁波、孙彦江、刘新胜、张勇年在哪儿？鉴定人符静、罗宗凯、李建金、伍心尧、余穗生、裴浩在哪儿？……”
甘锦华的辩护人滕彪在辩护词中接连发问。
11月6日，甘锦华涉嫌抢劫杀人案再审二审开庭。在这场关乎甘锦华生死的重要庭审中，没有一位证人和鉴定人出庭。法庭上，滕彪坚持，坐在审判席上的广东省高院法官，如果没有接触办案民警、血迹、脚印等痕迹鉴定人和其他证人，没有听到控辩双方对这些人的口头询问，就无法认定甘锦华抢劫杀人的事实。
四年三次被判死刑
两年前，甘锦华临刑喊冤被暂缓执行，随后广东省高院将案件发回佛山中院重新审理。今年4月，甘锦华再被佛山中院一审判处死刑。
眼下，广东省高院的二审将产生刀下留人后再次审理的终审判决。庭上无法对若干重要证据进行当面口头质证，令辩护人滕彪感到失望。
他甚至认为，“除了被告人在庭上的陈述之外，公诉人的证据等于零。”依此情况，法庭应判决甘锦华被指控罪名不成立，立即释放。
公诉人当即回应，鉴定人出庭接受询问并非法律强制性要求。他称一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，并以辛普森案作比，“美国人说，上帝看见了辛普森杀人，只有法律没有看见；本案中，法律已经看见了甘锦华杀人。”
四年来，法律已三次“看见”甘锦华杀人，并三次判处他“死刑立即执行”。
2004年,甘锦华被因涉嫌杀害陈村镇大都村的两名尼姑被捕，2005年被佛山市检察院公诉。同年6月10日佛山市中院一审判决甘锦华死刑。甘锦华随后上诉，称案发当日自己根本没在杀人现场。同年，他的上诉被广东省高院驳回。
2006年7月，他被广东省高院核准执行死刑。在临刑前，他大声喊冤，省高级法院监督执行的法官在最后时刻从案卷中发现了新证据，向最高法院请示后紧急叫停执行死刑。
2008年1月7日，此案进行了第一次重新审理。4月18日，佛山市中级人民法院再次宣判甘锦华死刑。甘锦华当庭表示上诉，之后广东省高院受理，并于11月6日再审开庭 。
滕彪认为，原审的一审和二审，没有任何证人、鉴定人接受质证，法院就匆忙作出判决，并将甘锦华送上刑场，再审绝不能重蹈覆辙
