对话
今年提出了具体草案
记者：听说您不是第一次提交这个建议？
韩德云：这已经是第四次了。
记者：为什么特别关注这个问题？
韩德云：我不仅关注这个问题，我还关注很多问题。我当了两届代表，提过100多件议案和建议，这只是其中之一。我并不是一个反腐斗士，我只是一个法律工作者，反映大家都关心的问题。
记者：和前三次比，这次有什么改进？
韩德云：以前就是希望能把这个纳入立法计划，是个提议。今年在后面附了一个6000多字的具体的草案建议，更具体了。
阿勒泰试点应有制度保障
记者：我看您这个具体的建议，和新疆阿勒泰的探索，在细节上有很多相似之处，是不是有些借鉴？
韩德云：谈不上借鉴，像我提倡的分步骤执行，给予人一定的宽限期，都是一种比较通行的做法，也不一定是阿勒泰的独创。
记者：有没有研究过阿勒泰的改革？
韩德云：有。
记者：您怎么评价他们的改革？
韩德云：如果没有全国的统一的法律和制度的安排，他们很难成功。阿勒泰更多的是一种人治的色彩，靠的是某个官员的努力，虽然这种人治的方向我们是认可的，但缺乏法律上的制度保障，合法性就会被质疑，强制力也会受影响。我要是当地官员我也会想，凭什么我在这儿当官就得申报，别的地方怎么不搞？所以很多人会有反对的情绪，也有人在观望，都是这个根本问题的体现。所以，阿勒泰的实验要想不夭折，出台一个全国统一的公务员财产申报法至关重要。
两种因素制约政策出台
记者：您对现在推出这项制度有信心吗？可能的难点会在哪里？
韩德云：我很有信心。现在最大的困难，可能是少数官员的抵触情绪。还有就是公众对这个具体制度的过高期待，可能是目前出台的一个障碍。
记者：怎么理解？
韩德云：比如，公众对官员合法收入的期待就不符合实际。我们长期接受的教育就是说，官员要两袖清风。但现在时代不同了，官员也是人，我们现在还提倡高薪养廉，他也有父母儿女，也可能是个理财高手，要买股票。这些在法律上都属于合法的收入，但老百姓的观念不这么看——你一个科级干部，有几十万的收入，怎么会是个廉洁的干部？如果公众的这种观念不改变，一些官员也不敢如实申报。
监察部正在积极研究
记者：您已经提交过3次，相关部门有什么答复吗？
韩德云：监察部曾经给过我一些口头和书面的答复。
记者：怎么说？
韩德云：说正在积极研究这件事情，但条件不太成熟，还在等待时机。
记者：什么条件不成熟？韩德云：像存款实名制、预售房实名制这些制度，都是近两年才慢慢开始做，以前没有。如果没有这些配套的制度，即使他不如实申报，也很难查到。 (本文来源：京华时报 作者：记者刘薇)
