今年3月12日，小艳(化名)回家后，在家门口看到一张来自法院的“限期履行通知书”，根据一张借条所写金额，要求小艳偿还前男友袁某150万元。
小艳很意外也很气愤。她说，欠条确实是自己写的，但真正欠钱的却是袁某。小艳说起缘由：1年多前，自己在袁某的要求下写下这张“空头借条”，之后与袁某断绝关系。没料到，袁某拿着这张借条向法院起诉并获胜，而小艳完全不知诉讼这回事。
目前，芙蓉区检察院已对该案提请抗诉，长沙市中级人民法院裁定由芙蓉区人民法院对该案重审。
人物关系图
她
小艳：法院判决其向前男友袁某还150万元。
她的前男友
袁某：要求小艳还150万元。目前因另一起案子被警方网上追逃。
阿刚：台湾人，与小艳确立恋爱关系后汇款150万给她购房。
阿强：与袁某谈判中自断手指。
女方说法
不知所措中写下150万元借条
2008年，20岁出头的小艳与袁某成为恋人。用小艳的话说，袁某是她“曾经的最爱”。在一次争吵中，袁某甚至主动给小艳写了一张借条，内容为“今借到小艳人民币现金200万元整”，以示忠诚。小艳把借条放在床头柜中，再也没去看过。但2009年底，两人因感情不和分手。
2010年3月，小艳从长沙坐飞机到台湾探亲。飞机上，小艳认识了台湾人阿刚(化名)，之后两人建立恋爱关系，阿刚决定定居长沙。回长沙后，小艳收到阿刚汇来的150万元购房费。
但不久，前男友袁某找来了，他已经知道阿刚与小艳相恋并汇款购房的事。小艳说，“他不断讨好我，时时来家中看我，我当时还把他当朋友。”
2010年底，小艳在袁某的劝说下，从购房款中拿出60万元借给袁某，袁某答应一个月后归还。还款期到了，袁某却没还钱。小艳催款，“这笔钱是用来买房的，我担心阿刚知道后责怪我”。
袁某一直拖延，还告诉小艳，“如果阿刚追问，就说欠了我的钱”。袁某写了一份答应还钱的承诺书，同时要求小艳写了一张“向袁某借款150万元”的借条。“我缺乏社会经验，他又是我曾经的最爱，钱也借出去了，我当时完全不知所措，也就相信了他”。小艳说，自己亲笔写了这张借条，亲笔签了字。
小艳说，之后袁某开始不接自己电话，去要钱还受到恐吓。她换了电话号码，与袁某断绝了联系。小艳也因为这一系列事情，与阿刚分了手。
而在后来检察院做笔录时，袁某坚称“是小艳借了自己150万元”。
法院判决 男方用借条起诉，法院判其胜诉
小艳说，她没料到袁某会拿着那张150万元的借条，向法院起诉要她还钱，并且胜诉了，“我并不知道有这么个诉讼，也没有收到法院的文书。”
根据芙蓉区检察院的调查，2011年6月14日，袁某向芙蓉区法院提起民事诉讼。2011年10月14日，芙蓉区人民法院在小艳缺席的情况下作出民事判决，判决结果为：小艳自本判决生效之日起三日内向袁某返还借款150万元，并支付利息。
在检察院做笔录的过程中，袁某说，“小艳确实借了自己150万元”，他否认向小艳写过任何借条和承诺书。小艳回家找到当初恋爱时袁某写给自己的200万元借条，却发现已被换成复印件。
小艳说，接到判决书后，她十分气愤。2012年3月20日，她约袁某见面谈判，没料到见面时袁某带了十多人。小艳在对方的威胁下，在袁某拿来的一份《和解协议》上签了字。
检方调查显示，小艳签《和解协议》的当晚，小艳当时的男友阿强(化名)得知后，找到袁某谈判。阿强说，袁某带了很多人，并威胁说会砍断他的手脚。阿强在受到威胁的情况下，用菜刀砍断自己左手的两根手指。事发后，阿强向警方报案。
11月20日，记者见到阿强，他断掉的手指已经接上，快痊愈了。他说，小艳是个单纯的女孩，自己现在已与小艳分手，但还在为小艳的事奔走。
小艳在电话里对记者说，目前自己正在打点滴治病，心情很糟，不想多说。
小艳是个很单纯的女孩子，人也漂亮，没有心机，但没想到突然出现这么多事情，很遗憾。我会帮她打这场官司。
——小艳前男友阿强(化名)
[检察院调查]
法院判决“存在程序瑕疵”
2012年5月初，小艳将此事反映到芙蓉区检察院，提请抗诉。
检方调查后认为，芙蓉区法院的这个民事判决确有错误，该案系“应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼”的情形，当事人小艳一直居住在长沙某小区，网购邮件都能寄到家中，芙蓉区法院的专递邮件却以“电话空号，地址无此人”为由退回寄件人，导致小艳未能收到相关法律文书的责任不在于小艳。
另外，尽管2011年7月芙蓉区法院在《法制日报》对小艳公告送达相关法律文书，但这种公告方式不能保证让一个普通公民所知悉，“长沙市芙蓉区法院没有核实小艳是否真的不住在某小区的家中，就以缺席审理的程序作出判决，存在重大程序瑕疵。”
同时检方还认为，原判决认定的基本事实缺乏充足的证据支持，双方当事人就该150万元没有发生真实的借贷往来。目前此案抗诉正在进行中。案件承办人说，袁某涉嫌诉讼诈骗，但由于这不算刑事案件，因此没有对袁某采取强制措施。
11月20日，记者从芙蓉区警方获悉，目前袁某正因涉嫌另一起案件被警方网上追逃。
以欺诈等方式让人写欠条受损害方有权请求撤销
长沙市法律援助中心副主任王剑：在实际生活中经常见到的借条、欠条，在法律上属于民间借贷关系。民间借贷属实践性合同，也就是说，只有借款交付事实真实发生才生效。在这起案件中，小艳提出自己虽然出具了一张150万元的借条给前男友，但并没有实际发生借贷事实，那么该借条的合法性需要进行审查。
湖南万和律师事务所律师李健：欠条除借贷关系外，伤人赔偿、买卖关系欠货款等都可能形成。这些条子只要书写规范，都受法律保护。但有这么几种情况，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危(例如在对方醉酒情况下要对方签字)，使对方在违背真实意思的情况下书写的借条、欠条，受损害方在一年之内有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。
李健提醒，双方在写借条、欠条时，应描述清楚债务关系产生的来源，准确描述双方产生的法律关系，以防范被责任人恶意诉讼抗辩。可以尽量要求债务人提供相应担保。若有可能，最好请律师见证或公证，保障其法律效力的同时，也能有效增进债务人还款的积极性。
