举证腐败之后 她成了“贪污犯”

    何静华则要比她丈夫平静很多。2006年12月7日,她在河北省秦皇岛市看守所再 一次在上诉书上签下了自己的名字。这是她第三次不服一审有罪判决提起上诉。600多天的铁窗生涯，并不能让这个45岁的女人承认公诉方的指控。“我没有犯 贪污罪。”她对代理此案的律师孟令彤说。

    他的丈夫闫建平认为，上述一切都跟何静华曾经为一起贪污案作证有关。贪污案的主角是何静华曾经的顶头上司——文化路办事处原负责人王晓平。2003年8月，王晓平被人举报侵吞巨额公款。该案作为大要案，经河北省有关领导批示，指定由抚宁县检察院侦办。

    抚宁县检察院立案后发现，王晓平案的告破必须依靠何静华的协助。何是文化路办事处 的内勤，负责微机出单、收取保费、报账等业务。如果王晓平有贪污行为，无论如何是避不过何静华的。事实上，何静华也确实留存着一个不为人知的账本，记录着 办事处诸多不寻常的“业务”。

    闫建平并不愿意妻子去招惹官司，尤其是王晓平的这件案子。“她（王晓平）是个 有能量的人，我们得罪不起的。再说，平白结这个仇家完全没必要。”可是，在抚宁县检察院的坚持下，同时也害怕王晓平把责任转移，何静华还是掏出了自己留存 的账本，配合公诉方一起查办王晓平贪污案。

    然而，令何静华想不到的是，抚宁县法院最后判决王晓平贪污罪成立，但是鉴于本 人在羁押期间积极揭发他人犯罪有立功表现，而免予刑事处罚，追缴违法所得13124.5元。那么，王晓平揭发的是谁呢？秦皇岛市海港区检察院2005年4 月25日的一份“情况说明”显示，王晓平揭发的正是该案证人何静华。

    王晓平举报说，何静华在任内勤期间私自填写保险单，将收取中国外运秦皇岛口岸 实业公司的73703元保险费（转账支票）未入单位财务账，通过秦皇岛市瑞通发展有限公司轿车特约服务站的账户提取现金，给口岸实业公司返还安全奖 7370元后，余款66333元据为己有。凭此海港区检察院拘留了何静华，并于2005年4月25日依法批捕。

    于是，曾经的同事又一次转换了角色。

    2005年11月7日，秦皇岛市海港区人民法院就何静华贪污案作出判决，认定其在为国有公司工作期间利用职务之便侵吞公款66333元，行为已构成贪污罪，判处有期徒刑5年，并追缴违法所得。

    何静华不服判决，提出上诉。2006年1月10日，秦皇岛市中级人民法院就此案做作出刑事裁定书，认为原审判认定的部分事实不清楚，撤销了一审判决，发回海港区法院重审。

    2006年5月15日，海港区法院在没有任何新证据的情况下，再次作出与第一次判 决完全相同的判决。何静华再次不服，提出上诉。秦皇岛市中院于2006年7月10日又以部分事实不清、证据不足发回重审，并且称“程序不合法”。3个月 后，海港区法院没有提供新证据，继续作出维持原判的决定。

    记者在海港区法院见到了该案审判长刘艳红。她告诉记者，何案的证据都是经过法院认真核实过并且综合考虑认定的。至于为什么市中院两次发回重审，刘艳红认为是“仁者见仁，智者见智。”

    不过，何静华的辩护律师孟令彤却不能同意这种说法。她认为，既然二审法院认定“事 实不清、证据不足”，那么按照正常的司法程序，公诉机关和一审法院就应该进一步查清事实、补充证据，然而海港区法院三次依据相同的证据，三次作出完全相同 的判决，已经失去了发回重审的意义。“这是司法资源的极大浪费，并致使何静华长期超期羁押。”

    孟令彤发现，口岸实业公司保费在王晓平案中也曾经出现过，而且何静华的账本对此也有证明，但是公诉人员最后并没有对包括这笔款项在内的大额款项提起指控。王晓平的举报让这些保费的去向又成为关注的焦点。

    在海港区法院认定的证据中，秦皇岛市瑞通发展有限公司轿车特约服务站郭洪艳的证言 是很关键的一个。郭洪艳证明：2000年6月27日，何静华来到瑞通服务站，让郭把金额为73703元的转账支票兑换成现金，并要求于两日后交给她。6月 29日，郭洪艳将73703元交给何静华，并且没有让何打收条。

    可是，当孟令彤找到郭洪艳核实时，郭却言词闪烁，说话内容前后矛盾。“同一笔款一会儿说交给了王晓平，一会儿说交给了何静华，一会儿说交给了她们两个人，一会儿又什么都记不清了。对这样反复的证言不知道为什么法院会采信不疑。”

    事实上，2004年7月，郭洪艳在抚宁县检察院调查王晓平案作证时，称该转账支票 已经通过她兑换为现金，交给王晓平了。2005年4月，郭洪艳在海港区检察院作证时，又称该款交给何静华了，王晓平当时不在场。2005年年底，郭洪艳在 孟令彤取证时，称该款是王晓平、何静华一起去取的。2006年4月，郭在出庭作证时，当律师询问当时王晓平是否在场时，她又称“记不清了”。

    2006年10月27日，海港区法院重新对郭洪艳取了证言，当被询问“在两个 检察院的调查笔录中，关于你将73703元现金交给谁相互矛盾，你怎么解释”时，郭洪艳称“何静华与王晓平总在一起，取现金时给谁都无所谓”，而对于“这 笔现金究竟给谁了”的询问则称“记不清了”。10多天后,针对郭洪艳这个新的证言，海港区检察院在诉讼阶段，再次对郭洪艳取了笔录。笔录中，郭洪艳强调证 言以海港区检察院作的两次笔录为准，再次推翻了其他证词。

    此外，作为该案的举报人，王晓平证明：中国外运秦皇岛口岸实业公司这笔业务不是自己做的，是谁做的不清楚。可是，本案证人投保方陈朝生却向律师证明，在保期过后，王晓平将该笔业务的12份保单正本全部拿走了。

    “为贪污案提供证据，何静华尽了一个公民、一个证人的职责。其后，被检举人王晓平却作为举报人指控何静华。而且，我们不明白，在何静华案没有查清前，王晓平怎么就能够以立功表现免予刑事处罚呢？”孟令彤说。