停车等客，被交警扣留驾驶证，还处以罚款。为此，金先生将迪庆州维西县交警大队告上法庭，称交警执法态度粗暴，且在执法过程中没有出示证件。昨日，迪庆州维西县人民法院对该案作出宣判，迪庆州维西县交警大队一审败诉。
称被辱骂 将起诉骂人交警
原告金先生称，今年3月25日，他在维西县客运站门口泊车等客，因为停错地方，不一会，交警开着巡逻车到此，一名交通协管员在未出示任何执法证件的情况下朝他大吼：“把驾驶证拿过来！”拿到驾驶证后，对方丢下一句“到交警队处理”就走了。金先生说，他来到交警大队后，执法人员将驾照还给他，对他进行了200元的罚款。
随后，金先生将维西县交警大队告上法庭，请求法院依法撤销交警对其的处罚，判令被告向他道歉。
维西县交警大队称，事发当天，交警发现原告违章停车，3次喊话，对方均无动于衷，才处以200元罚款，事实清楚，处罚恰当。“原告对当日的执法人员熟知。交警当时穿着制式警服，戴制式警帽，身着反光背心，并佩戴上岗证，此种职业性标志足以构成一种执法形象与公众之识别、认可，等同于出示了执法证。”
而原告则说，被告在整个案件的始与终，都没有尊重交通管理的相对人，正如被告单位一名证人向法院提交的证词中所说：“三个同事劝我说，不要跟这个疯子讲了。”原告还表示，此行政案件诉讼结束后，他还将根据被告向人民法院提交的证词和相关规定，从名誉权的角度，单独起诉诬陷其为“疯子”的交警，并要求依照法律规定，交警和原告一起到精神病院作权威鉴定，证明他的精神绝对没有任何问题。
撤销处罚 返还原告罚款
维西县人民法院评判认为：根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》，执法人员执法时应向当事人表明身份，指出当事人的违法行为，告知当事人依法享有的权利。告知程序属于公安交通行政处罚的法定程序，应先口头告知其违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚还有其依法享有的权利，再听取违法行为人的陈述申辩，这些都必须在作出处罚决定之前告知，并非与处罚决定同时告知。依照相关法律规定，交警对原告处罚应提交“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离”的证据，被告的三次喊话是告知行为，并非执法行为。被告则辩称，在处罚决定上原告已签名，处罚决定说明已告知原告违法事实和权利义务。
维西县人民法院经审理后判决：被告作出对原告罚款200元的行政处罚决定违反了有关规定，处罚证据不足，被告至今没能提供足以支持处罚决定的有效证据。判决撤销了交警对原告作出的《处罚决定书》，返还原告已缴罚款200元。
